The elusive backfire effect: Mass attitudes' steadfast factual adherence

Key Findings

• 52-Topic-Replikation mit ~10.100 Subjekten: Der ursprünglich von Nyhan & Reifler (2010) berichtete „Backfire-Effect" — also die Verstärkung von Falschüberzeugungen durch Faktenkorrekturen — ist praktisch nicht replizierbar.
• Fakten-Korrekturen führen in der Regel zu Belief-Update Richtung Wahrheit, nicht zu trotziger Belief-Verstärkung.
• Implikation für Climate-Misinformation-Strategien (WFK-8.1.4): „simply presenting correct climate science" kann funktionieren, aber Effekt ist klein (~5pp Belief-Shift).
• Skeptizismus-Persistenz-Driver ist Identitäts-Politik, nicht kognitive Reaktanz.
• Companion zu Nyhan 2021 (PNAS Self-Reversal: „Why the backfire effect does not explain the durability of political misperceptions").

Relevance for WFK

K3-Quelle (Tier-3-Global akademisch, peer-reviewed, methodischer Reframe-Anker) zu WFK-8.1.1. Methodischer Anker gegen Hype-Lesart „KI-Misinformation-Detection bekämpft Klimaleugnung": Faktencheck-basierte Counter-Strategien sind moderat effektiv; die strukturelle Identitäts-Politik (FPÖ-Anhängerschaft) ist methodisch ungelöst (vgl. Hagedoorn et al. 2025). Brief soll 8.1.4 in 1-2 Sätzen referenzieren, nicht weiter ausführen. IPCC-Confidence: high.

Citation

@article{wood2019backfire,
  title   = {The elusive backfire effect: Mass attitudes' steadfast factual adherence},
  author  = {Wood, Thomas and Porter, Ethan},
  journal = {Political Behavior},
  volume  = {41},
  number  = {1},
  pages   = {135--163},
  year    = {2019},
  doi     = {10.1007/s11109-018-9443-y},
  url     = {https://link.springer.com/article/10.1007/s11109-018-9443-y}
}