The effectiveness of nudging: A meta-analysis of choice architecture interventions across behavioral domains

Key Findings

• Second-Order-Meta-Analyse: 10 Meta-Analysen, 430 Primärstudien.
• Behavioral-Interventions für Pro-Environmental-Behavior erzielen +2 bis +12 Prozentpunkte Verhaltens-Shift gegenüber Kontrollgruppe.
• Wirksamkeits-Rangfolge: Social-Comparison + Financial-Incentives stark; Information + Feedback (klassischer Klimakommunikations-Kanalmix) ist der schwächste Hebel.
• Spätere RCT-Tournament-Studie (Vlasceanu et al. 2024 PNAS) testet 17 Strategien — leitende Mechanismen: Identitäts-Bindung, Soziale Norm, Erfahrungs-vs-Information-Switch.
• Implikation für MA-53-Kampagnen: +2–12pp Verhaltens-Shift ist operativ relevant, aber nicht transformativ; Information-only ist die methodisch schwächste Option.

Relevance for WFK

K3-Quelle (Tier-3-Global akademisch, PNAS Open-Access) zu WFK-8.1.1. Quantitativer Anker für methodische Demut: Klimakommunikation bewirkt 2–12pp Verhaltens-Shift — MA-53-Kampagnen können diese Größenordnung erwarten, nicht „Verhaltensänderung in der Breite" als realistisches Ziel framen. Wirksamkeits-Rangfolge ist relevant für MA-53-Strategie-Diskussion: Information allein (klassischer Kanalmix) ist die schwächste Option. PASSIVE-Caveat-Anker für §Methodische Einschränkungen. IPCC-Confidence: high.

Citation

@article{mertens2022nudging,
  title   = {The effectiveness of nudging: A meta-analysis of choice architecture interventions across behavioral domains},
  author  = {Mertens, Stephanie and Herberz, Mario and Hahnel, Ulf J. J. and Brosch, Tobias},
  journal = {Proceedings of the National Academy of Sciences},
  volume  = {119},
  number  = {1},
  pages   = {e2107346118},
  year    = {2022},
  doi     = {10.1073/pnas.2107346118},
  url     = {https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2107346118}
}