Incentive based emergency demand response effectively reduces peak load during heatwave without harm to vulnerable groups

Key Findings

• Inzentive-basierte Notfall-Demand-Response-Programme reduzieren Spitzenlast um 7,32 % ohne finanzielle Mehrbelastung vulnerabler Haushalte.
• Ältere Haushalte sparen 0,1638 kWh mehr als Nicht-Ältere; Familien mit Kindern reagieren nicht (Kinder-Komfort-Priorität); einkommensschwache Haushalte limitiert durch Geräteausstattung, aber ohne Harm.
• Entscheidendes Design-Merkmal: Inzentiv-basierte (Belohnungs-)Mechanismen schützen Vulnerable — im Gegensatz zu dynamischen Preis-Tarifen (vgl. White & Sintov 2020).
• RCT-Design mit ~2 Mio. Haushalten (China) — methodisch robuste Effektschätzung.
• Implikation: Wien-Energie/Wiener-Netze-VPP-Strategie kann Equity-Risiken durch inzentive-basierte statt rein preis-basierte DR-Architektur mitigieren.

Relevance for WFK

K3-Quelle (Design-Differenzierung) zu WFK-1.2.1a. Präzisiert/relativiert White & Sintov (2020): nicht DR per se ist sozial regressiv, sondern das Design (Preis-Tarif vs. Inzentiv) entscheidet. Für Wien: wenn VPP/DR auf dynamische Tarife setzt → Achse-2.1-Risiko (White & Sintov); wenn inzentive-basiert → Achse-2.2-Befund (Wang et al.). Direkt relevant für Trajektorie 1 im Brief.

Citation

@article{wang-2023-demand-response-heatwave,
  title   = {Incentive based emergency demand response effectively reduces peak load during heatwave without harm to vulnerable groups},
  author  = {Wang, Zhaohua and Lu, Bin and Wang, Bo and Qiu, Yueming and others},
  journal = {Nature Communications},
  volume  = {14},
  pages   = {6153},
  year    = {2023},
  doi     = {10.1038/s41467-023-41970-8}
}