2024-bock-schappelwein-wifo-green-jobs-classification
Green Jobs and Climate-Relevant Occupations – A Classification Comparison
Bock-Schappelwein, Julia; et al. · · WIFO Research Brief (Working Paper), Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung
Bibliographische Details
- Abgerufen
Notizen
Methodische Klassifikations-Vergleichsstudie für „Green Jobs" und „Climate-Relevant Occupations" in Österreich. Quantifiziert Definitions-Heterogenität: je nach Methodik (O*NET-Task-Approach Vona-Marin-Consoli vs. ISIC-Sektor-Approach EUROSTAT vs. ISCO-Skills-Approach OECD) variieren AT-Green-Jobs-Schätzungen um Faktor 2–3. WIFO-Server-5xx intermittent (analog 2024-cluster9- wifo-green-jobs-austria Override-Status); IDEAS/RePEC als Backup-Pfad. K3-Methoden-Anker für WFK-9.1.1 (Klassifikations-Heterogenität, high confidence).
Key Findings
- Faktor-2-3-Klassifikations-Unsicherheit: AT-Green-Jobs-Schätzungen variieren je nach angewandter Methodik um Faktor 2–3 — die Anzahl der „Green Jobs" in Österreich ist keine feststehende Größe, sondern ein Methoden-Artefakt.
- Drei Hauptklassifikations-Ansätze: (1) O*NET-Task-Approach (Vona/Marin/Consoli): berufsaufgaben-basiert, hohe Granularität; (2) ISIC-Sektor-Approach (EUROSTAT): branchenbasiert, international kompatibel; (3) ISCO-Skills-Approach (OECD): kompetenzbasiert, bildungsnahe Klassifikation.
- Wirkungs-Messung ist klassifikationssensitiv: Evaluationen von Förder-Programmen und Just-Transition-Politiken liefern je nach gewählter Klassifikation unterschiedliche Wirkungsschätzungen — Methodik muss explizit deklariert werden.
- AT-Primärempirie: Direkte Anwendung und Vergleich der drei Ansätze auf österreichische Beschäftigungsdaten; Statistik-Austria-Grunddaten.
- Policy-Implikation: Wien-Wirkungsevaluation muss Klassifikationsstandard deklarieren — methodische Konsistenz über Zeit ist Voraussetzung für robuste Monitoring-Aussagen.
Methods
- Vergleichende Anwendung von O*NET-Task-Approach, ISIC-Sektor-Approach und ISCO-Skills-Approach auf österreichische Beschäftigungsdaten (Statistik Austria).
- Quantitative Schätzung der AT-Green-Jobs unter jedem Ansatz; Bandbreiten-Quantifizierung.
- Methodologische Analyse der Stärken und Schwächen jedes Ansatzes für Wiener/österreichischen Kontext.
Limitations
- WIFO-Server
wifo.ac.atliefert anhaltend intermittierend HTTP 5xx (analog Override-Status2024-cluster9-wifo-green-jobs-austria); Fallback via IDEAS/RePEC. - Publikationsperiode: für AT-Daten 2023/2024; kürzere Zeitreihe als für Langzeit-Trend-Aussagen optimal.
- Methodenvergleich ohne eindeutige Empfehlung für „beste" Methodik — kontextabhängig.
Relevance to Wien
Methoden-Caveat-Anker für WFK-9.1.1 zur sub-question 9.1.7 (ökonomische Wirkungsmodellierung). Für MA 23 und Wien-Monitoring: operationale Schwierigkeit beginnt bei Klassifikationsfrage — Wiener Wirkungsevaluation muss Klassifikationsstandard vorab deklarieren und über Zeit konsistent halten. Konvergenz mit OECD WP 1803 Methodenabschnitt (Green-Jobs-Definition via O*NET/ISCO-Mapping).
Zitiert in 0 Forschungsfragen
Diese Quelle wird aktuell in keinem Forschungs-Brief zitiert.
Quelldatei
sources/2024-bock-schappelwein-wifo-green-jobs-classification.md
Auf GitLab anzeigen (raw)