Climate Justice and Equity in Urban Adaptation — Vienna (BOKU/TU Wien, 2024)

Key Findings

• Drei Gerechtigkeits-Dimensionen strukturieren die Wiener Anpassungs-Politik: distributive (Wer trägt Lasten und Nutzen?), prozedurale (Wer entscheidet mit?), anerkennungs-bezogene (Welche Lebensrealitäten werden in der Strategie repräsentiert?). Wiener Programme adressieren primär die distributive Dimension; prozedurale ist fragmentiert; anerkennungs-bezogene wird kaum systematisch thematisiert.
• Donaukanal-Fallstudie: Klimaadaptations-Maßnahmen (Begrünung, Sitzbereiche) sind distributiv positiv (öffentlicher Nutzen), prozedural mittelmäßig (Bezirks-Beteiligung, aber keine spezifischen Outreach-Formate für Wohnungslose, die den Donaukanal als Aufenthaltsraum nutzen), anerkennungs-bezogen schwach (Strategie-Sprache adressiert „Erholungssuchende" generisch).
• Methodisch: Qualitative Inhaltsanalyse von Strategie-Dokumenten + 28 Expert:innen-Interviews. Replizierbare Forschungs-Methodik, aber Wien-Spezifität limitiert die Generalisierbarkeit.
• Empfehlungen: institutionalisierte Diversitäts-Folgenabschätzung für Klima-Programme analog zur Klima-Folgenabschätzung; Indikator-Set für klimagerechte Maßnahmen; standardisierte Outreach-Mechanismen für unterrepräsentierte Gruppen.
• Forschungslücke benannt: keine quantitativen Längsschnitt-Daten zur Wirkung partizipativer Klima-Strategien auf Akzeptanz und Verhaltens-Änderung in Wien.

Relevance for WFK

AT-Secondary, akademischer Cross-Discipline-Beleg für WFK-7.1.1: liefert die theoretisch fundierte Dreigliederung (distributiv / prozedural / anerkennungs-bezogen), gegen die die Wiener Praxis in der Synthese gespiegelt werden kann.

Citation

@article{hutter-damyanovic-2024,
  title   = {Climate Justice and Equity in Urban Adaptation — A Vienna Case Study},
  author  = {Hutter, Gerald and Damyanovic, Doris},
  year    = {2024},
  journal = {Sustainable Cities and Society},
  doi     = {10.1016/j.scs.2024.105287}
}