Performance study and LCA of a ZigZag PV noise barrier: Towards mass-customization of IIPV applications

Key Findings

• Feldmessung einer ZigZag-PV-Lärmschutzwand zeigt eine systematische Abweichung von 18 % zwischen simulierter und tatsächlich gemessener Energieausbeute (Simulation-vs.-Real-Performance-Gap).
• Die Energiepayback-Time (EPBT) für Infrastruktur-PV verlängert sich durch praxisrelevante Installations- und Betriebsfaktoren um 6–10 Jahre gegenüber Modell-Annahmen — ein methodisch relevanter Befund für Wirtschaftlichkeitsberechnungen.
• Hauptfaktoren des Performance-Gaps: Abschattungs-Dynamik durch Fahrzeuge und saisonale Vegetation, suboptimale Neigungswinkel durch Lärmschutz-Geometrie sowie thermische Drifts im realen Betrieb.
• Die Studie validiert das ZigZag-Design als technisch realisierbar, zeigt aber, dass Standardsimulations-Tools (z. B. PVSyst) für Lärmschutzwand-Konfigurationen den spezifischen Verschattungskontext systematisch unterschätzen.

Relevance for WFK

K3-Quelle (Methodenkritik / Performance-Gap) zu WFK-1.1.1. Direkter Gegen-Beleg für den Optimismus-Bias in Wien-Energie-Pilotberichten zu Lärmschutzwand-PV (A23 Pilotanlage, UIV-Portfolio): Die Wiener Simulations-Bewertungen basieren typischerweise auf Standardtools ohne Infrastruktur-spezifische Kalibrierung. Colberts et al. liefern ein quantifiziertes Methodenkritik-Argument (18 % Gap, 6–10 Jahre EPBT-Verzögerung), das im Forschungs-Brief als D3-Maturity-Caveat zu positionieren ist. Validierungsansatz: Simulations-Output muss für Wien-spezifische Infrastruktur-Geometrie (Tunnelportale, Bahntrassen, A23-Lärmschutzwände) eigenständig kalibriert werden.

Citation

@article{colberts2025zigzag,
  title   = {Performance study and LCA of a ZigZag PV noise barrier: Towards mass-customization of IIPV applications},
  author  = {Colberts, Fallon and Bouguerra, Sara and Wieclawski, Arnaud and et al.},
  journal = {Applied Energy},
  volume  = {378},
  year    = {2025},
  doi     = {10.1016/j.apenergy.2024.124724},
  url     = {https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2024.124724}
}