Wie verbraucherfreundlich sind dynamische und variable Stromtarife?

Key Findings

• Dynamische Tarife sind im Median günstiger — aber der Mehrwert konzentriert sich auf Haushalte mit E-Auto, Wärmepumpe oder Batteriespeicher.
• 2-Personen-Standardhaushalt ohne flexible Lasten spart nur ~1 % gegenüber Fixpreistarif.
• Strukturelle Ungleichheit: Haushalte, die am meisten von dynamischen Tarifen profitieren könnten, sind typischerweise einkommensstärker — Geringverdiener haben die nötige Geräteausstattung meist nicht.
• Studie empfiehlt: Schutzmechanismen gegen extreme Preisspitzen + Mindeststandards für Tarif-Transparenz und Vergleichsmöglichkeiten.
• DACH-Befund: trotz gesetzlicher Einführungspflicht dynamischer Tarife (EnWG-Novelle DE) fehlen Verbraucherschutz-Rahmenbedingungen.

Relevance for WFK

K3-Quelle (DACH-Energy-Justice-Pflicht-Anker) zu WFK-1.2.1a. Relativiert die implizite Brief-Annahme der unkritischen „Skalierung VPP + DR-Tarife für Privat-Kund:innen" (Trajektorie 1): dynamische Tarife sind im DACH-Diskurs kein Default-Szenario, sondern regelungsbedürftiger Markt mit nachweisbarem Verteilungs-Bias. Österreich-Übertragbarkeit: vergleichbare Haushaltsstrukturen und ElWOG-/EnWG-ähnliche Regulierungsrahmen. Primär-DACH-Anker für Equity-Caveat in Trajektorie 1.

Citation

@techreport{foes-vzbv-2024-dynamische-tarife,
  title       = {Wie verbraucherfreundlich sind dynamische und variable Stromtarife?},
  author      = {{Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS)}},
  institution = {Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv)},
  year        = {2024},
  month       = {10},
  url         = {https://foes.de/publikationen/2024/2024_FOES__Dynamische_Tarife.pdf}
}