Klimaresilienz benachteiligter Gruppen in Wien (FSW + SDW, 2024)

Key Findings

• Institutionell getrennte Systeme: Klimaadaptations-Programme (MA 22, MA 18) und Sozialhilfe-Strukturen (FSW, SDW, Wohnungslosenhilfe) operieren in Wien nach unterschiedlichen Zielgruppen-Logiken. Ein integriertes Steuerungs-Format für klimaresiliente Sozialhilfe existiert nicht.
• Operative Hitzeschutz-Maßnahmen sind dokumentiert: erweiterte Öffnungszeiten von Tageszentren der Wohnungslosenhilfe in Hitzeperioden, mobile Trinkwasser-Verteilung, Outreach durch SDW/FSW-Streetwork, Notschlaf-Plätze auch bei Hitze offen.
• Datengrundlage für Vulnerabilitäts-Profile ist strukturell limitiert: aus Datenschutz-Gründen werden Profile nur aggregiert (Einrichtung, Bezirk, Altersgruppe) erhoben; Individual-Tracking widerspricht dem Niedrigschwellen-Prinzip der Wiener Sozialhilfe.
• Beteiligungsformate für direkt Betroffene sind erprobt (Peer-Beratung, Erfahrungs-Workshops in Tageszentren), bleiben aber selten als Eingang in stadtweite Klima-Strategiebildung verankert. Kritik aus FSW-Sicht: Klima-Strategien werden top-down von Magistratsabteilungen erstellt; Co-Design mit benachteiligten Gruppen ist Ausnahme, nicht Regel.
• Forschungsbedarf explizit benannt: Längsschnitt-Wirkungs-Studien zu Hitzeschutz-Maßnahmen für vulnerable Gruppen, Indikator-Sets für „soziale Klimagerechtigkeit", Mechanismen für strukturelle Mitgestaltung.

Relevance for WFK

Wien-Primary-Anker für WFK-7.1.1: dokumentiert aus Praxis-Sicht der Wiener Sozialhilfe, woran klimagerechte Strategie-Gestaltung in Wien hapert (institutionelle Trennung, Daten-Limitierung, top-down-Logik). Die Patenschaften (FSW, SDW) sind direkte Stakeholder der Frage.

Citation

@techreport{fsw-klimaresilienz-2024,
  title  = {Klimaresilienz benachteiligter Gruppen in Wien},
  author = {{Fonds Soziales Wien} and {Sucht- und Drogenkoordination Wien}},
  year   = {2024},
  url    = {https://www.fsw.at/p/klimaresilienz-vulnerable-gruppen}
}