2024-liu-energy-performance-gap
A review of the energy performance gap in residential buildings
Liu, Y.; et al. · · Energy and Built Environment, Elsevier
Bibliographische Details
- Abgerufen
Notizen
Performance Gap +58% Mean, Range -86% bis +483%; Nutzungs-Verhalten 10-80% der Abweichung. Effekt-Groessen-Skepsis zu IEA/Hernandez/Alsayed-Sim-Werten.
Liu et al. 2024 — Energy Performance Gap (Review)
Key findings (relevant zu WFK-2.1.5)
- Systematischer Review des Energy Performance Gap (EPG) in Wohngebäuden.
- Mittlerer EPG: +58 % (Gebäude verbrauchen im Schnitt 58 % mehr Energie als in Simulationen vorhergesagt).
- Range extrem breit: von -86 % (Unter-Erwartung) bis +483 % (massiver Mehrverbrauch).
- Nutzungs-Verhalten erklärt 10–80 % der Abweichung je nach Gebäudetyp und Klimazone.
- Fazit: Simulationsbasierte Effizienz-Prognosen (u.a. von IEA, Hernandez 2024, Alsayed 2024) sind systematisch optimistisch und unterschätzen Real-World-Energie-Abweichungen.
Relevance
K3-Quelle (kritische Perspektive) zu WFK-2.1.5. Effekt-Größen-Skepsis: die oft zitierten 24–55 % Einspar-Werte (RL-HVAC) stammen aus Simulationen, der Performance-Gap zeigt systematische Simulation-Reality-Diskrepanz. Konfidenz: high (peer-reviewed Review, Energy and Built Environment, Elsevier).
Verified-Status
peer-reviewed. Lizenz: hybrid OA (Elsevier, DOI-zugänglich). DOI: 10.1016/j.enbenv.2024.04.005. Refresh-Frequenz: statisch.
Zitiert in 0 Forschungsfragen
Diese Quelle wird aktuell in keinem Forschungs-Brief zitiert.
Quelldatei
sources/2024-liu-energy-performance-gap.md
Auf GitLab anzeigen (raw)