Risk assessment of ammonia bunkering operations: Perspectives on different release scales

Key Findings

• Quantitative CFD-Dispersions-Modellierung für NH₃-Bunkering in Hafenumgebungen über drei Release-Scales (klein/mittel/groß).
• Bei kleinen Releases verändert eine 50 %-Windgeschwindigkeits-Variation den 1100-ppm-Toxic-Cloud-Footprint um bis zu 100 %; bei mittleren Releases bis zu 663 %; bei großen Releases dominiert der Schlauchdurchmesser mit bis zu 1689 % Variation.
• Die Autoren schlussfolgern, dass bestehende internationale Bunkering-Safety-Guidelines (ISO 23306, SGMF Code) nicht ausreichen, um Toxic-Cloud-Dispersion in dichten Hafennahbereichen hinreichend abzubilden.
• Ergebnis kohärent mit EMSA-NH3SAFE-Report 2025 und einer unabhängigen Singapur-Port-Studie 2023.
• Besondere Relevanz für Binnenhäfen mit dichter Wohnbebauung (hohe Bevölkerungsexposition bei Wind-Channeling durch Stadtstruktur).

Relevance for WFK

Direkte K3-Quelle zu WFK-1.4.1: quantifiziert die im bestehenden Brief weich formulierte NH₃-Sicherheitskritik für dichte urbane Räume. Der im Brief zitierten NL-MCA-Aussage „Ammoniak dominiert kostenseitig, ist aber sicherheitsseitig in dichten urbanen Räumen kritisch" fehlen numerische Sicherheitsdistanzen — Yang & Lam (2024) liefern genau diese Sensitivitäts-Quantifizierung und belegen, dass Sicherheitsdistanzen für NH₃-Bunkering im Hafen Lobau (dichte Wohnbebauung Donaustadt/Essling) nicht linear skalierbar sind.

Citation

@article{yang2024ammonia,
  title   = {Risk assessment of ammonia bunkering operations: Perspectives on different release scales},
  author  = {Yang, M. and Lam, J. S. L.},
  journal = {Journal of Hazardous Materials},
  volume  = {469},
  year    = {2024},
  doi     = {10.1016/j.jhazmat.2024.133757},
  url     = {https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2024.133757}
}