Socially equitable climate risk management of urban heat

Key Findings

• „Jeder zusätzliche Prozentanteil an sozialem Wohnbau verringert das Risiko einer Gentrifizierung um vier bis fünf Prozent" (quantifiziert via Mixed-Methods-Wien-Case).
• Wiens hoher Sozialwohnbau-Anteil ist der kausale Schutz-Mechanismus gegen grüne Gentrifizierung — nicht ein kultureller oder politischer Zufallsbefund, sondern ein messbarer Hebel.
• Für den privaten Mietmarkt (Wien hat keine nationale Mietrecht-Hoheit) bleibt das Verdrängungs-Risiko bestehen — Sozialwohnbau schützt nur den kommunalen/geförderten Sektor.
• Konstruktiver DACH-Diskurs-Anker: Wien ist international herzeigbares Modell für equity-sensitive Hitze-Anpassung, wenn sozialer Wohnbau explizit als Klimaadaptations-Hebel mitgedacht wird.
• Anschlussfähig an MA 50 (Wohnbauförderung) als Patenschafter von WFK-6.1.1 — cross-disziplinärer Brückenschlag zu Klimaadaptation und Wohnungspolitik.

Relevance for WFK

K3-Quelle (DACH-konstruktiver Anker, quantitativ) zu WFK-6.1.1. Doppelfunktion: (a) Bestätigt und quantifiziert das Friesenecker 2024-Argument; (b) zeigt Wien als positives Modell mit identifiziertem Risiko-Rest. Relevant als Trends-Anker in Section „Trends & Entwicklungen": Sozialer Wohnbau als policy-hebelbare Variable gegen Cooling-Inequity. medium-high confidence (peer-reviewed npj Urban Sustainability, Mixed-Methods Wien-Case).

Citation

@article{friesenecker2025socialheat,
  title   = {Socially equitable climate risk management of urban heat},
  author  = {Friesenecker, Michael and et al.},
  journal = {npj Urban Sustainability},
  year    = {2025},
  doi     = {10.1038/s42949-025-00202-2},
  url     = {https://www.nature.com/articles/s42949-025-00202-2}
}