Cassandra from the far right: how the German and Austrian populist radical right links climate skepticism with economic issues

Key Findings

• 6.254 Tweets/X-Posts der AfD (DE) und FPÖ (AT) zu Klima 2015–2024, mixed-methods Quanti-/Qualitative Content Analysis.
• Vier identifizierte Skepsis-Narrative:
  1. Wirtschaftsbedrohung: Klimapolitik bedroht die Wirtschaft als Ganzes.
  2. Unfaire Verteilungslast: Klimapolitik belastet bestimmte „verdienende" Gruppen unfair (Pendler:innen, Bäuer:innen, Mittelstand).
  3. Verborgene Agenda: Klima-Akteure verfolgen verborgene ökonomische Agenden (Eliten-/„Great Reset"-Narrativ).
  4. Inkompetenz: Klima-Akteure handeln auf falschen Annahmen und ohne ökonomische Kompetenz.
• Methodischer Anschluss an Fraune & Knodt 2018 (Environmental Politics) und Forchtner 2019 (Routledge Far-Right-and-Climate).
• DACH-Pendant zu Bohr 2020 (Right-Wing-Populism-Climate-Politics).

Relevance for WFK

K3-Quelle (Tier-2-DACH akademisch, peer-reviewed Q1-Journal) zu WFK-8.1.1. DACH-spezifische, Wien-relevante Gegenposition zur affirmativen MA-53-Segmentierungs-Lesart. Wien hat ein FPÖ-Wähler:innen-Segment von ~25 % (NR-Wahl 2024); die Vier-Narrative-Typologie ist operative Counter-Communication-Grundlage für MA-53 + epicenter.works. Achse 3 (Critical Perspectives) wird aus DACH-Empirie bedient. Caveat: Brief darf nicht „MA 53 müsste auf FPÖ-Wähler einwirken" framen; Counter-Strategien sind offene Forschungs-Frage. IPCC-Confidence: medium-high.

Citation

@article{hagedoorn2025cassandra,
  title   = {Cassandra from the far right: how the German and Austrian populist radical right links climate skepticism with economic issues},
  author  = {Hagedoorn, Sina and Hochreiter, Alexandra and Pomeschikow, Jana and Eisl-Angerer, Sebastian},
  journal = {Environmental Politics},
  year    = {2025},
  doi     = {10.1080/09644016.2025.2560188},
  url     = {https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09644016.2025.2560188}
}