2025-smith-land-nbs-participation-northern-europe
Nature-Based Solutions and Public Participation: Unpacking Tensions in Sustainable City Development in Northern Europe
Plüschke-Altof, Bianka; Loewen, Bradley; Calderon, Camilo; Chebotareva, Mariia; Tuula-Fjodorov, Reeda; Gäckle, Julia · · Land (MDPI), Vol. 14, Issue 8, Art. 1649
Bibliographische Details
- Abgerufen
Notizen
AMBIGUOUS-FIXED 2026-05-15: original frontmatter listed authors as 'et al.' only (no named authors); the ID-slug embeds 'smith' but Crossref-resolve of DOI 10.3390/land14081649 confirms NO 'Smith' in the author list. Actual authors: Plüschke-Altof / Loewen / Calderon / Chebotareva / Tuula-Fjodorov / Gäckle (Estonian + Norwegian + Swedish + German institutions). Title + venue + DOI confirmed real per Crossref. ID retained per ADR-0002 immutability even though 'smith' prefix is mis-attributed (no Smith in author list). F-121 audit Deep #22. Originale Beschreibung: Empirische Untersuchung partizipativer Spannungen in NBS-Implementierung in Nordeuropäischen Städten (Copenhagen, Oslo, Stockholm Case-Studies; Singapore als Vergleich). Befund: NBS dominiert von normativ-zielgebundener Setzung und technokratischem Ansatz, der technisches Experten-Wissen privilegiert. Resident-Kritik: NBS-Projekte gelten als „caring more about the wellbeing of beetles than of people". K3-qual-Achse PASSIVE-Cross-Ref für WFK-6.3.1.
Key Findings
- Technokratie-Dominanz: NBS-Projekte in nordeuropäischen Städten sind dominiert von normativ-zielgebundener Setzung und technokratischem Ansatz — technisches Expertenwissen wird gegenüber Bürgerperspektiven privilegiert.
- Resident-Kritik empirisch belegt: „NBS-Projekte caring more about the wellbeing of beetles than of people who might have other priorities than biodiversity enhancement" — Zitat aus Bewohner-Interviews in Copenhagen/Oslo-Fallstudien.
- Partizipationsgap: Spannungen zwischen partizipativen Planungsidealen und tatsächlicher technischer Implementierung; Wahrnehmungsmismatch zu „natürlichen" Landschaften und Equity-/prozeduraler Fairness.
- Case-Cities: Copenhagen, Singapore, Oslo, Stockholm — nordeuropäische Städte mit hohen NBS-Ambitionen und gut dokumentierten Partizipationsdefiziten.
- Technik vor Prozess: NBS wird als „technical feasibility" gerahmt statt als „shared governance and participation" — Partizipation bleibt oft konsultativ, nicht ko-kreativ.
Methods
- Empirische Mixed-Methods-Studie über nordeuropäische Städte.
- Qualitative Interviews mit Planern, NGOs und Bewohnern in mehreren Case-Cities.
- Inhaltsanalyse partizipativer Planungsdokumente und -prozesse.
Limitations
- Autoren-Liste durch HTTP 403-Block nicht vollständig eigenständig verifiziert (Snippet-basiert); Confidence entsprechend reduziert (medium statt medium-high).
- Nordeuropäischer Kontext (Copenhagen, Oslo, Stockholm, Singapore) — kultureller Transferabstand zu Wien ist größer als DACH-Studien.
- MDPI-Land IF moderat; methodische Tiefe geringer als Nature/Tandfonline-Tier-1-Journals.
Relevance to Wien
qual-Achse-Critical-Voice (PASSIVE-Cross-Ref) für WFK-6.3.1. Identifiziert Technokratie-Caveat: Wiens MA-18/22-Dominanz in NBS-Planung kann dasselbe Muster zeigen. Legitimiert die HYBRID-PASSIVE-Cross-Ref-Disziplin im WFK-6.3.1-Brief: qualitative Partizipations-Aspekte (Nutzbarkeit, Gemeinschaftsbildung, Aufenthaltsqualität) sind auf WFK-6.1.1 weiterzuleiten statt vollständig im quantitativen Brief auszuformulieren.
Zitiert in 0 Forschungsfragen
Diese Quelle wird aktuell in keinem Forschungs-Brief zitiert.
Quelldatei
sources/2025-smith-land-nbs-participation-northern-europe.md
Auf GitLab anzeigen (raw)