Lederer et al. 2023 — Recycling & Reuse Bauwesen Österreich (BOKU)

Key Findings (relevant zu WFK-3.1.1)

• Material-Fluss-Quantifizierung (AT, Basisjahr 2018–2020): ~10 Mio t Bau- und Abbruchabfälle pro Jahr; mineralische Fraktion (Beton, Ziegel, mineralische Schüttgüter) wird zu ~70 % stofflich verwertet — überwiegend als Recycling-Asphalt und ungebundene Tragschichten („Downcycling"). Konstruktive Wiederverwendung tragender Bauteile (Stahlträger, Holz, Stahlbeton-Fertigteile) liegt bei <2 %.
• Drei dokumentierte Hauptbarrieren: (1) Datenlücke pro Bauwerk — Material-Inventare existieren nur für Neubauten ab ~2015; Bestand vor 2000 ist material-undokumentiert; (2) Konformitäts-Lücke — statische und bauphysikalische Nachweise für wiederverwendete tragende Bauteile sind nicht harmonisiert (kein Pendant zu CE-Kennzeichnung für Sekundärbauteile); (3) Logistik-Lücke — keine etablierten Lagerflächen mit Genehmigungs-Privileg für mittelfristige Zwischenlagerung in städtischen Verdichtungsgebieten.
• Wien-spezifische Befunde: Wien zeichnet sich durch dichte Bestands-Substanz (>1850 historisch) und hohen Anteil Sanierungs- gegenüber Abriss-Volumen aus; Sekundärmaterial-Märkte sind in Wien strukturell vorhanden (Asphalt-Recycling, MA 28), die Bauteilbörsen-Skalierung scheitert aber an Lagerflächen-Verfügbarkeit und Status-Schwelle.
• Policy-Empfehlungen: Pflicht-Material-Inventar für Hochbau-Vorhaben über definierter Größe; Etablierung eines Sekundärbauteil-Konformitäts-Regimes (national oder über CPR-Sekundärpfad); zeitlich begrenzte Lagerungs-Privilegien in BO-Novelle.

Relevance for WFK

AT-Secondary-Anker (Wien-relevant) für WFK-3.1.1: liefert die quantitative Evidenzbasis für die regulatorischen Hemmnisse, die in der MD-BD-Roadmap und der BMK-Hemmnis-Studie qualitativ benannt werden. Belegt, warum Bauordnungs- und Abfallrechts-Anpassungen zusammen wirken müssen.

Verified-Status

peer-reviewed (RCR, IF >12). Lizenz: hybrid OA (CC). Refresh-Frequenz: Material-Fluss-Updates der BOKU-AG ca. alle 3–4 Jahre.