WFK

2024-bai-yu-pan-energy-performance-gap-retrofit

Systematic examination of energy performance gap in low-energy buildings

Bai, Yuchen; Yu, Chao; Pan, Wei · · Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 202, Art. 114701 (Elsevier)

PaperClosedGlobalNoch nicht geprüft

Bibliographische Details

Abgerufen

Notizen

K3-Quelle Achse 2 (Real-Deploy-Failures) + Achse 3 (Effect-Size-Skepsis) für WFK-2.1.4. 76-Case-Sample; Mean EPG +58 %; Range -86 % bis +483 %; >80 % der LEBs verfehlen Energie-Prognose positiv. Verifiziert via IDEAS-RePEC (ideas.repec.org/a/eee/rensus/v202y2024ics1364032124004271.html). Hinweis: sources/2024-liu-energy-performance-gap.md referenziert eine ANDERE Studie (Energy and Built Environment, DOI 10.1016/j.enbenv.2024.04.005, Liu et al.). added_by: claude-sonnet-4-6@prompts/source-extraction.v1.md

Key Findings

  • Systematische Untersuchung des Energy-Performance-Gap (EPG) anhand von 76 Low-Energy-Building-Cases (internationale Datenbasis).
  • Mittlerer EPG +58 %: Real-Energieverbrauch überschreitet Prognose im Schnitt um 58 % — >80 % der untersuchten Low-Energy-Buildings weisen einen positiven Gap auf (höherer Verbrauch als vorhergesagt).
  • Range −86 % bis +483 %: Extreme Bandbreite zeigt, dass einzelne Gebäude die Prognose deutlich übertreffen können, andere sie fast 5-fach verfehlen.
  • Ursachen-Hierarchie: Technology-Faktoren und Human-Factors gut erforscht; Organisational Factors stark untererforscht (strukturelle Forschungslücke).
  • Framework: Life-Cycle-Human-Technology-Organisation (LHTO) als Roadmap für EPG-Ursachen-Analyse — integriert technische, Nutzungs- und organisatorische Dimensionen.
  • Implikation: NPV-Kalkulationen auf Basis simulierter Energie-Einsparungen sind systematisch optimistisch; Real-Deploy-Performance erfordert Post-Occupancy-Validierung.

Relevance for WFK

K3-Quelle (Effect-Size-Skepsis, Real-Deploy) zu WFK-2.1.4. Direkt-Korrektiv zu K-Claim-1 (THEWOSAN-Kostenneutralität): Die 30-Jahres-NPV-Kalkulation beruht auf predicted Energie-Einsparungen, die im Mittel um +58 % überschätzt sein könnten. Bei −86 %/+483 %-Range ist ein Punkt-Wert-Wirtschaftlichkeits-Versprechen ohne Post-Occupancy-Validierung methodisch angreifbar. Hinweis: Die inhaltlich ähnliche Studie Liu et al. (2024, Energy and Built Environment, DOI 10.1016/j.enbenv.2024.04.005) ist in 2024-liu-energy-performance-gap.md erfasst und eine eigenständige zweite EPG-Review.

Citation

@article{bai2024epg,
  title   = {Systematic examination of energy performance gap in low-energy buildings},
  author  = {Bai, Yuchen and Yu, Chao and Pan, Wei},
  journal = {Renewable and Sustainable Energy Reviews},
  volume  = {202},
  pages   = {114701},
  year    = {2024},
  doi     = {10.1016/j.rser.2024.114701},
  url     = {https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114701}
}

Zitiert in 0 Forschungsfragen

Diese Quelle wird aktuell in keinem Forschungs-Brief zitiert.

Quelldatei

sources/2024-bai-yu-pan-energy-performance-gap-retrofit.md

Auf GitLab anzeigen (raw)