2024-bai-yu-pan-energy-performance-gap-retrofit
Systematic examination of energy performance gap in low-energy buildings
Bai, Yuchen; Yu, Chao; Pan, Wei · · Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 202, Art. 114701 (Elsevier)
Bibliographische Details
- Abgerufen
Notizen
K3-Quelle Achse 2 (Real-Deploy-Failures) + Achse 3 (Effect-Size-Skepsis) für WFK-2.1.4. 76-Case-Sample; Mean EPG +58 %; Range -86 % bis +483 %; >80 % der LEBs verfehlen Energie-Prognose positiv. Verifiziert via IDEAS-RePEC (ideas.repec.org/a/eee/rensus/v202y2024ics1364032124004271.html). Hinweis: sources/2024-liu-energy-performance-gap.md referenziert eine ANDERE Studie (Energy and Built Environment, DOI 10.1016/j.enbenv.2024.04.005, Liu et al.). added_by: claude-sonnet-4-6@prompts/source-extraction.v1.md
Key Findings
- Systematische Untersuchung des Energy-Performance-Gap (EPG) anhand von 76 Low-Energy-Building-Cases (internationale Datenbasis).
- Mittlerer EPG +58 %: Real-Energieverbrauch überschreitet Prognose im Schnitt um 58 % — >80 % der untersuchten Low-Energy-Buildings weisen einen positiven Gap auf (höherer Verbrauch als vorhergesagt).
- Range −86 % bis +483 %: Extreme Bandbreite zeigt, dass einzelne Gebäude die Prognose deutlich übertreffen können, andere sie fast 5-fach verfehlen.
- Ursachen-Hierarchie: Technology-Faktoren und Human-Factors gut erforscht; Organisational Factors stark untererforscht (strukturelle Forschungslücke).
- Framework: Life-Cycle-Human-Technology-Organisation (LHTO) als Roadmap für EPG-Ursachen-Analyse — integriert technische, Nutzungs- und organisatorische Dimensionen.
- Implikation: NPV-Kalkulationen auf Basis simulierter Energie-Einsparungen sind systematisch optimistisch; Real-Deploy-Performance erfordert Post-Occupancy-Validierung.
Relevance for WFK
K3-Quelle (Effect-Size-Skepsis, Real-Deploy) zu WFK-2.1.4. Direkt-Korrektiv zu K-Claim-1 (THEWOSAN-Kostenneutralität): Die 30-Jahres-NPV-Kalkulation beruht auf predicted Energie-Einsparungen, die im Mittel um +58 % überschätzt sein könnten. Bei −86 %/+483 %-Range ist ein Punkt-Wert-Wirtschaftlichkeits-Versprechen ohne Post-Occupancy-Validierung methodisch angreifbar. Hinweis: Die inhaltlich ähnliche Studie Liu et al. (2024, Energy and Built Environment, DOI 10.1016/j.enbenv.2024.04.005) ist in 2024-liu-energy-performance-gap.md erfasst und eine eigenständige zweite EPG-Review.
Citation
@article{bai2024epg, title = {Systematic examination of energy performance gap in low-energy buildings}, author = {Bai, Yuchen and Yu, Chao and Pan, Wei}, journal = {Renewable and Sustainable Energy Reviews}, volume = {202}, pages = {114701}, year = {2024}, doi = {10.1016/j.rser.2024.114701}, url = {https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114701} }
Zitiert in 0 Forschungsfragen
Diese Quelle wird aktuell in keinem Forschungs-Brief zitiert.
Quelldatei
sources/2024-bai-yu-pan-energy-performance-gap-retrofit.md
Auf GitLab anzeigen (raw)